同款高通QCC3020芯片，支持aptX、AAC、SBC解码，带来的延迟效果还是比较理想的，看视频影响不大，但是玩游戏依然能感觉到。这款芯片性能还是不错的，功耗控制也十分稳定

同款高通QCC3020芯片，支持aptX、AAC、SBC解码，带来的延迟效果还是比较理想的，看视频影响不大，但是玩游戏依然能感觉到。这款芯片性能还是不错的，功耗控制也十分稳定

真无线耳机市场这两年的变化无疑是日新月异，从一开始AirPods的饱受争议，到如今就像是有魔力一样，吸引到无数厂商争相入局。不仅像传统音像厂商转型做真无线耳机，众多手机厂商也纷纷跟进，甚至连微软、谷歌这样的国际巨头也都掺和了一脚。

而今天选到的是两款当下非常热门的无线耳机，一款是万魔E1026BT-I，俗称万魔时尚豆，另一款是小哞科技的贝壳王子，也是最近屡受好评的一款耳机。两款耳机已经使用一个月了，大小优点问题基本都已经知悉，下面就详细说一下。

上手的感觉，万魔大一点，形状像一个橄榄球，而盒子像是淡淡的粉色和灰色抹匀，挺好看的，放在桌上，好多朋友都误以为是鸡蛋。贝壳王子相对扁一些，小一些，而且添加了类肤材质，手感更好，放进口袋也更加方便。

万魔用的是Micro-USB，贝壳王子用的是Type-C，搞不懂，万魔的价格比贝壳王子高这么多，怎么反而还在用这种老掉牙的接口。

另外，贝壳王子用了数字化的电量显示屏，看上去不怎么高级，不过还挺实用，万魔有一个电量提示灯，快没电会闪烁红灯。

相比贝壳王子，万魔的颜值高一点，也有可能是这个流光金的配色讨喜。万魔单耳机6.2g，贝壳王子3.9g，重了差不多58%，戴在耳朵上区别还是挺明显的，不过万魔还有个耳挂，戴着也没有很不舒服，就是感觉凸出来非常多，戴久了贝壳王子，总觉得万魔的耳机有点多余。

多说一点，贝壳王子还送了三幅慢回弹耳帽，戴着很舒服，对于我这种长时间佩戴的人无疑显得更加友好，不过很容易脏。

二者采用的是同款高通QCC3020芯片，支持aptX、AAC、SBC解码，带来的延迟效果还是比较理想的，看视频影响不大，但是玩游戏依然能感觉到。这款芯片性能还是不错的，功耗控制也十分稳定，两款耳机都能使用24小时，我日常体验也差不多。

两部耳机的振膜都用足了料，万魔采用了钛复合振膜，不是纯钛，我看了下，是PET+钛+PU，简单来说就是两层塑料裹了一层钛，这种振膜刚性出色，声音特点鲜明，在动态和解析力方面表现出众，但是阻尼较小，会使频响曲线峰谷加大，使后沿瞬态效应变差。贝壳王子用的是生物纤维振膜，相比之下更轻更薄，弹性足，惯性小，震动动态非常好，可以表现更加丰富的细节，更好地还原声音信号。

实测的听感和我预想的差不多，贝壳王子的低频控制力更强，或者说是更像低频一点，听到的鼓更像是鼓，而万魔听到的鼓总有一种脆脆的感觉。二者的解析力都很好，声音的还原度都不错，基本听不到底噪，万魔的高频好一些，更有穿透力，但是似乎也有限制，高到某个频段之后，比如听到《孤独的牧羊人》、《云朵》的一些片段，会发虚，类似于气流沙声，感觉不是很好。如果听流行乐的话，两副耳机都绰绰有余，只不过贝壳王子带来的低频可能感觉会更加震撼一点吧。

万魔为按键操作，贝壳王子为触控，切歌、音量、语音助手等功能二者都能满足。按键操作有不防水、不防汗、寿命短、易失灵、按键噪音等缺点，而且总有一种大费周章的麻烦感和一种落后的感觉，优点就是灵敏度高，不会出现误触。触控基本就完全相反了，相对于按键式结构简单、配件少、模具费用低、装配工位少、容易做外观防水等优点。不过缺点也是明显的，延迟反应、误触都是不小的困扰。不过触控毫无疑问是未来的操控模式，攻克这些技术难点也只是时间问题，至于当下，各有优缺点，怎么选还是看个人吧。

万魔的售价是499，贝壳王子为198，一个月给我的体验，万魔2.5倍的高价并没有带来2.5倍的体验，甚至在有些方面还不及贝壳王子。万魔相比贝壳王子优势基本体现在了颜值上，可这并非是用户购买耳机的初衷，2.5倍的售价也证明了，万魔所请的代言花的推广无疑最后都落在了消费者头上，似乎有几分收智商税的感觉。

真无线耳机的市场比有线耳机更加广阔，只要突破技术难关基本就能代替大多数有线耳机，而现在真无线耳机市场比较混乱，价格虚高的问题普遍存在。有人预测，还需要等三到五年，高性价比的产品突出，技术和实力才能成为市场份额的决策因素，这个市场才算真正沉寂下来。

[潮妈妈特色栏目推荐 ]
大杂烩：zarahome 也是zara的牌子吗？→ 猛戳这里
大杂烩：超妈妈-玉兰油防晒霜价格及品质怎么样？值得买吗？→ 猛戳这里
大杂烩：2023年粉底液新品推荐→ 猛戳这里
大杂烩：潮妈妈-好用的清洁面膜7大品牌推荐→ 猛戳这里
大杂烩：潮妈妈-防晒效果看得见的防晒霜7大品牌推荐→ 猛戳这里